Close

淘金网币圈快讯 > 币圈新闻 > 三家电商围攻天猫:京东起诉后拼多多、唯品

三家电商围攻天猫:京东起诉后拼多多、唯品

淘金网币圈快讯 币圈新闻 2021年10月14日

  前此□=,用市场支配地位京东起诉天猫滥◇□○,(下称东猫案)索赔10亿元。材料显示相关诉讼,月12日今年9○•,高院提出申请京东向北京,多作为第三人参加诉讼请求通知唯品会、拼多•◆;26日9月,一日向北京高院递交申请唯品会及拼多多又在同,身份加入诉讼请求以第三人★△。

  意味着这也,多多☆○、唯品会联手三大电商京东、拼,司法层面上“围攻”天猫意图就“二选一”争议在。

  专家称多名◆◇▷,的一次“火星撞地球”此次诉讼可谓电商领域,商平台之间的竞争行为司法如何界定互联网电,争发展具有至关重要的影响将对电商行业的持续良性竞。

  月9日10,公布的一份案件管辖权异议裁定书最高人民法院在中国裁判文书网,选一”诉讼置于公众视野将京东起诉天猫的☆▪“二。

  书显示该裁定□▪◁,京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东)提起诉讼的原告为北京京东世纪贸易有限公司和北京,公司、阿里巴巴集团控股有限公司(以下简称天猫)被告为浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限。

  材料显示相关诉讼,月中旬今年9,高院提出申请京东向北京••▷,无独立请求权第三人参加诉讼请求通知唯品会、拼多多作为★◁☆;26日9月,一日向北京高院递交申请唯品会及拼多多又在同,第三人身份加入诉讼请求以无独立请求权。

  诉讼中在民事★◇,双方争议的诉讼标的没有独立的诉求无独立请求权第三人是指对原被告,同他有法律上的利害关系但案件处理的结果可能☆◁,诉讼中进行诉讼的人而参加到已经开始的=◇。

  梳理发现澎湃新闻○◇,入诉讼的理由完全相同唯品会•▷◁、拼多多申请加,基本一致语言表述△▷…。拼多多认为唯品会、,重要的竞争对手两公司也是天猫,相关市场且在同一,选一”影响也受到“二,两公司具有法律上的利害关系因而■=“东猫案”的处理结果对。

  开资料另据公◆=,年3月10日早在2014,腾讯入股京东15%腾讯与京东联合宣布●△…,重要股东成为其。8年年报显示京东的201,17▲▽….8%腾讯持股,大股东为第一,15◆△.4%刘强东持股★▼,大股东为第二••。年来近,多、唯品会等电商平台腾讯又分别入股拼多。年12月2017,发布公告唯品会◆●,品会投资总计约8.63亿美元称腾讯和京东以现金形式向唯,完成后交易-◁▼,会7%和5★◇.5%的股份腾讯和京东分别持有唯品。8年年报显示拼多多201,16▲◇.9%腾讯持股,大股东为第二▼◁。

  15年20,1”促销活动中要求商家▪☆•“二选一”京东向有关部门举报天猫在○•“双1,务市场秩序扰乱电子商。年11月2017,怒怼京东苏宁发文△…,和基于此产生挟制商家的系统化手法称京东发明的◇--“二选一”霸权行为○…,年闻所未闻☆○”“在过去30。10月11日2018年,平在微信喊话拼多多淘集集创始人张正,多多“拼○=•,你的表演请停止,商家二选一请停止要求,贼喊捉贼不要再!□★”

  实上事,争端从实体到电商有关“二选一”,到线上从线下…☆,多年持续。的腾讯与360的3Q大战从早年国美与苏宁到后来•…☆,满火药味无不充。一◇•”的看法对于“二选,到专家学者从竞争对手■◆,到普通公众从媒体报道,的认识差异均存在巨大•■。

  28日10月•●•,与互联网安全研究中心主任杨东在新华社《经济参考报》发表文章《电子商务法》起草专家小组成员◆▲、中国人民大学国发院金融科技,为认,年来近,个领域不断上演“二选一-★▷”在各▼•,显了数字经济的内生矛盾数字经济竞争的冲突凸。联网平台相互竞争中提出的一个通俗说法但“二选一…▷”这一概念主要是由媒体在互,概括较为片面它于事件的,法律概念它并非-△▲,确定性内容也不具有,二选一”的表象媒体过度关注□◁…“,平台经济快速增长的现实而忽略我国数字经济、。”是否违法“二选一,否自愿和存在强迫行为外除了考察签约双方本身是,者即用户的福利影响还要重点考察对消费。

  的起诉京东▷○□,争议引入法庭之内则将持续多年的★•。裁定书显示最高法的,的独家合作概括为“二选一”京东在起诉中便将天猫与商家。

  起诉称据京东,3年以来201,议”、“独家合作”等方式天猫不断以“签订独家协,东商城参加618、双11等促销活动▷□、不得在京东商城开设店铺进行经营要求在天猫商城开设店铺的服饰、家居等众多品牌商家不得在原告运营的京,个平台开设店铺进行经营甚至只能在天猫商城一。

  法裁定书显示据前述最高☆•,异议之诉中在管辖权,品、ChemistWarehouse等品牌在北京签订独家合作京东提交的证据是天猫与朗姿股份有限公司旗下品牌阿卡邦◆◁□、万家帘;ryExpedition在北京签订独家协议的新闻报道二审中还补充提交了天猫方与户外品牌商家Discove。

  家看来在专,唯品会加入诉讼随着拼多多、,诉讼大战份量升级这起“二选一”•▷▷,火星撞地球”可谓一次“。选一”之战而对于◆△“二,陌生:多年前腾讯公司并不△▲▪,响巨大的3Q大战腾讯公司经历了影。

  “3Q大战”案2014年的▽☆…,一起互联网垄断纠纷案作为最高法审理的第,的指导性案例被列为最高法,大裁判要旨并总结出4。

  案判决书据3Q,机公司的市场份额达76.2%奇虎起诉称腾讯公司和腾讯计算▼☆,透率高达97%QQ软件的渗☆◇☆,有市场支配地位由此推定腾讯具。时同,0软件或QQ的“二选一★•”行为腾讯实施让用户选择卸载36▷●,场支配地位构成滥用市。关市场不具有垄断地位为由广东高院一审以腾讯在相=▼,的全部诉请驳回奇虎▽…。二审判决中最高法在,定了该案的相关市场范围利用经济分析方法重新界,讯不是垄断者同样认为腾◁▽△,上诉驳回,原判维持。

  政策与法律研究中心主任吴韬介绍中央财经大学教授、创新产业竞争,法律的一种特定形式“指导性案例是解释-▼;院的相关规定根据最高法,案件时应当参照法院在审理类似○□★。意义上讲从这个•△▪,域反垄断法律适用的多个重要裁判标准最高法院关于3Q案中明确的互联网领△▷☆,■○…、滥用行为的构成、行为效果的分析等比如相关市场界定、支配地位的认定,垄断纠纷案审理产生影响将会对包括东猫案在内的。”

  澎湃新闻采访时表示多名专家此前在接受,论战多年而未有共识的“二选一”已进入诉讼程序的•△=“东猫战”对于□…▽,法裁判的角度提供了一个司,一案”的最终审判结论对电商行业的持续良性竞争发展具有至关重要的影响即司法如何界定互联网电商平台之间的竞争行为——“电商圈反垄断诉讼第。

  键关词

  洗白▷●△”调查:假称捡拾暗访|被卖婴儿身份“,:走红后有人开始查我毕业论报假警线硕士开摩的当事人文币圈财经新闻网三家电商围攻天猫:京东起诉后拼多多、唯品会加入诉讼

标签: 币圈第一案